методы научного познания мира, которые являются этапами гносеологического процесса формирования понятий - это анализ и синтез, а диалектический материализм - это всего лишь философское учение, утверждающее (онтологическую) первичность материи и постулирующее три основных закона её движения и развития:закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные и наконец, закон отрицания отрицания. Феликс, понимаете о чем я сказал - когда Вы говорите о понятиях и не даете им определения, а именно разное понимание этих понятий послужило причиной разногласий, то нельзя вместо попытки дать такое определение путем установления его родовой принадлежности и видового отличия (логика предикатов) рассказывать суть отдельных методов исследования явлений. Это подмена тезиса всего лишь.
методы научного познания мира, которые являются этапами гносеологического процесса формирования понятий - это анализ и синтез, а диалектический материализм - это всего лишь философское учение, утверждающее (онтологическую) первичность материи и постулирующее три основных закона её движения и развития:закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные и наконец, закон отрицания отрицания.
То есть это методология внутри такого метода познания как анализ и синтез, не более. И ею нельзя ответить на все вопросы философии, как это ошибочно полагали сторонники такой ограниченной точки зрения. Никто не говорит об ошибочности учения диамата или истмата, просто нельзя мясорубкой забивать гвозди - забить можно, но неудобно.
Для уясненния простых вещей - что означает понятие не нужно ходить дальше общеупотребительного значения слова или термина и дальше узко отраслевого прикладного его значения. А пока вы не выяснили значение термина утверждать, что кто-тот неверно его применил исходя из метода познания - нелогично.
Значения слов и терминов (понятия) были и до Маркса, как это не странно может прозвучать
|
