Второй взгляд свойственен, как правило, консерваторам, считающим опыт СССР положительным для страны, а революционный выход из него в 1991 г. – черной страницей истории. Приходится констатировать реальность - сейчас в в 2010 году на просторах нашей необъятной Родины нет более раскрученного, медийного и противоречивого политика, чем Сталин. Ни один из лидеров современности не собирает вокруг себя столько сторонников и противников, как Сталин. Нет другой личности в Российской Федерации, которое собирало бы многотысячные митинги и уютные студии телеканалов, деятельности которой было бы посвящено столько книг и статей. Не надо далеко ходить, самый дорогой фильм за всю историю России «Утомленные солнцем-2. Предстояние» Никита Михалков снимает также о Сталине.
Сталин как символ СССР
Хочется задаться вопросом, почему эта фигура до сих пор является предметом ожесточенной политической дискуссии? Другие не менее спорные правители России – Иван Грозный и Петр Великий, Владимир Ильич Ленин и Борис Николаевич Ельцин давно покинули этот мир, а полемика вокруг их наследия в значительной степени стала достоянием историков, а не политологов. Что заставляет одних выходить на митинги с плакатом Сталина, а других – снова и снова устраивать публичные акции по развенчанию культа личности?
Ответ лежит на поверхности. Современная Россия за 20 лет своего существования так и не смогла определиться с выбором своего дальнейшего пути. Возникнув на руинах Советской империи, Российская Федерация так и не сформулировала свое отношение к предшественникам, оказалась перед слишком ответственным выбором, и до сих пор не находит в себе силы объективно расставить исторические оценки. Сталин же без сомнения является самым ярким руководителем в самый ответственный период существования России в ХХ в., на который приходятся такие переломные события, как индустриализация, Великая Отечественная война и становление СССР как сверхдержавы. Сталин стал символом Советского Союза как исторического и геополитического проекта, и отношение к нему напрямую зависит от оценок исторического периода 1917-1991 гг.
Советское прошлое: историческая ошибка или объективная реальность?
В настоящее время господствует взгляд на советское прошлое как на историческую ошибку, девиацию, которую следует преодолеть подобно тому, как отказались от своей истории в период 1933-1945 гг. немцы. Сталин, таким образом, становится главным преступником, на совести которого – миллионы погубленных впустую жизней. Эта точка зрения имеет под собой самые серьезные основания. Во-первых, стремление нынешней России к сближению с Западом не может не учитывать отношение европейцев и американцев к СССР. Оно предельно ясно выражено в резолюции Парламентской Ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 г., в которой вина за развязывание Второй Мировой войны лежит в равной степени на Германии и СССР, и коммунистический режим, соответственно, приравнивается к нацистскому. Во-вторых, нынешняя Россия создана в качестве альтернативы СССР, и ее политической элите свойственно критиковать советское прошлое. Этот объективный процесс свойственен всем политическим режимам, пришедшим на смену предыдущим в результате революционных преобразований.
Характерным примером такого рассмотрения истории СССР является позиция предыдущего Украинского руководства, нынешнего грузинского, а также многочисленных политиков в Прибалтике по реабилитации гитлеровских оккупантов и их пособников. Логично, если Сталин и СССР – это абсолютное зло, то Гитлер как минимум освобождал народы от коммунистического ига, а значит, его сторонники в этих странах заслуживают поощрения.
Второй взгляд свойственен, как правило, консерваторам, считающим опыт СССР положительным для страны, а революционный выход из него в 1991 г. – черной страницей истории. С их точки зрения Сталин – символ советского имперского проекта – был дискредитирован врагами России, а его ошибки и преступления являются не более чем выдумкой или же происходили без ведома вождя. Этот взгляд свойственен ностальгирующим по советскому прошлому людям, так и не уразумевшим объективные причины краха коммунистического строя и распада СССР.
На наш взгляд, оба подхода противоречат исторической объективности. Первые ненавидят не Сталина, а историческую Россию и русский народ, который словно покорный тупой телец следовал на бойню, ведомый кровавым тираном. Для них чужда сама историческая самобытность нашей страны, которая не позволяет ей слиться с универсальной европейской либеральной цивилизацией. Для них народ, по меткому выражению одного из идеологов «Единой России» и создателя телеканала Russia.ru Юрия Гусакова, лишь «звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис». Вторые идеализируют образ Сталина, превращая его в икону потерянного Золотого века страны, игнорируют как личные ошибки вождя, так и недостатки системы, которая скончалась, не протянув и века.
Преемственность истории как необходимое условие для жизнеспособности страны
Любая страна существует благодаря связи с прошлым, преемственности. Именно поэтому американцы тщательно берегут память всех своих сорока трех президентов и пытаются возвести свою генеалогию к потерянным коленам Израилевым. Их президенты санкционировали геноцид местного населения при помощи бактериологического оружия, рабство и захватнические войны, однако, ни один не вынесен за пределы человеческой памяти, не предан позору и поруганию. Французская история знала столь разнообразных лидеров, как Людовик XIII, Робеспьер, Наполеон I и де Голль, однако, все они заняли достойное место в учебниках истории. В Турции нынешняя политическая элита никогда не пришла бы к власти, если бы, подобно своим предшественникам, покусилась на наследие Ататюрка. Да что там далеко ходить? Романовым удалось выстроить преемственность политических лидеров от язычника Святослава до крестителя Руси Владимира, от первого царя Ивана Грозного до весьма спорного Бориса Годунова, от зачинателя раскола Алексия Михайловича до убитого при участии собственного сына Павла I: обо всех с разной степенью пиетета написали Соловьев, Ключевский, Иловайский и другие историки. Кстати, именно Сталин осознал необходимость построения преемственности: русские цари и полководцы заняли свое законное место в пантеоне русской славы.
Сталин – это Гитлер
Некоторые современные отечественные и иностранные авторы пытаются сопоставить Сталина и Гитлера, утверждая, что их вина в развязывании II Мировой войне обоюдна, а в количестве преступлений они примерно равны. Сталин даже несет большую моральную ответственность перед собственным народом, так как уничтожал своих в то время, как Гитлер уничтожал чужих. Россия, таким образом, должна пойти по пути современной Германии, полностью отказаться от собственного прошлого и проклясть собственных политических лидеров и систему. К слову, в Германии высказывание в пользу любого аспекта деятельности нацистов (даже касательно таких далеких от политики вещей, как материнство и детство) сурово карается обществом.
Однако, сторонники такого подхода забывают такой важнейший аспект проблемы, как Победа в Великой Отечественной и Второй Мировой войне. Гитлеровская система не только была бесчеловечной, но и проиграла, а проигравший – всегда неправ. Обвиняя Сталина в пособничестве нацистам в 1939 г. (и при этом забывая, что политическое руководство Великобритании и Франции обменивалось с Гитлером рукопожатиями в 1938 г., чего Сталин никогда не делал), либеральные авторы совершенно упускают из виду тот факт, что Сталин (вместе с Рузвельтом и Черчиллем) является победителем, спасшим мир от коричневой чумы, а не жалким неудачником, пустившим себе пулю в лоб в подвале окруженной имперской рейхсканцелярии. Если самый талантливый президент США Франклин Делано Рузвельт и один из виднейших британских премьер-министров Уинстон Черчилль допустили Иосифа Виссарионовича Сталина в мировую политику в годы войны, значит, и наше поколение может и должно допустить его в историю.
Причины и следствия ревизионизма
Сейчас в целом в оценках исторического развития нашей страны повторяется постреволюционная ситуация – все недавнее прошлое отрицается как одна большая ошибка, которую следует преодолеть. Однако, если Сталин – это чуждое российской действительности чудовище, то наши предки (кроме, конечно, того небольшого количества, что сидели за политику в лагерях или гордо уехали в эмиграцию) были тем самым тупым быдлом и звероподобным сбродом, терпели издевательства системы и не сопротивлялись ей, за редким исключением. Получается, что жизнь как минимум трех поколений пошла впустую, а в истории России образовалась брешь в 70 лет, которую следует забыть, уничтожить из народной памяти как страшный сон.
Руководство Российской Федерации не желает отказываться от всех достижений того периода. Фактически, День Победы сейчас становится единственным всенародным праздником современной России. Однако, совершенно невозможно разделять Победу народа и государства от Победы руководителя. Современная политическая элита, фактически, пытается вырвать Победу из объективного исторического дискурса и даже противопоставить ее политическому режиму, существовавшему тогда в нашей стране. Именно с этим и связаны регулярные скандалы вокруг фигуры Сталина, регулярно обостряющееся в преддверии Дня Победы.
Возрождения России никогда не произойдет без переоценки взглядов на историю России в ХХ в. Только признание объективности событий, происходивших в период 1917-1991 гг. позволит прекратить раскол российского общества и вообще задуматься о некоей единой национальной идее. Когда Сталин официально займет свое законное место в истории России, он сразу перестанет быть «действующим политиком», перейдет в ранг исторических персонажей подобно Петру I, Ивану Грозному или Борису Ельцину и, наконец, прекратится ажиотаж вокруг его имени и исторической эпохи.
13 мая 2010, Александр Сотниченко
East+West Review
И еще один обобщающий материал:
ПАСЕ - за педерастов и против Сталина, или Игры врага с Победой
28 апреля Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой характеризовала политику советского государства в 1929-33 гг. как «преступление против человечества». Речь идет о так называемом голодоморе. Как отмечается в резолюции, «миллионы невинных человеческих жизней были безжалостно принесены в жертву выполнению политики и планов сталинистского режима». Всех умерших в результате этой политики ПАСЕ признает жертвами жестоких преступлений советского режима против собственного народа и решительно отметает любые попытки оправдать эту смертоносную политику какими бы то ни было аргументами.
.....
Историческая правда заключается в том, что после появления в мире первого государства рабочих и крестьян, ярко и убедительно продемонстрировавшего всему человечеству цивилизационную альтернативу, пример общества без эксплуатации и угнетения, все противоречия, существовавшие между капиталистическими державами, отступили на второй план по сравнению с этой угрозой. Международные финансово-монополистическ>ие круги были едины в своем стремлении уничтожить Советский Союз и согласованными усилиями продвигали к власти Гитлера, а потом помогали ему вооружаться и укрепляться. До тех пор, пока Красная Армия не сломала хребет фашизму, до тех пор, пока в Великой Отечественной войне не произошел коренной перелом, Германия не имела никаких проблем с западными демократиями.
.....
Историческая правда заключается также и в том, что теоретические наработки и практический опыт фашизма активно использовались и используются правящими кругами Запада в своей политике. Многое из того, что делал Гитлер в Третьем рейхе и на оккупированных территориях, было применено при установлении на планете «нового мирового порядка», только с использованием гораздо более совершенных технологий. Это и идея разделения человечества на господ и рабов на основании биологических критериев, и широкомасштабные манипуляции общественным сознанием, и культ вооруженной силы. В этом и во многих других смыслах нацистский режим можно с полным основанием назвать предтечей современной мировой системы.
Сегодняшние нападки на Победу советского народа в Великой Отечественной войне тоже многое заимствуют из арсеналов ведомства Геббельса. Старый геббельсовский принцип «чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят» сохраняет свою действенность.
На кону - опять существование России. Чем ответим на этот раз?
Фонд стратегической культуры
http://www.imperiya.by/th>eory5-7755.html
Вот такие выводы из юбилейного праздника Победы.
|
