Суббота, 18.05.2024, 09:31
Приветствую Вас Гость | RSS
[SEARCH_TITLE]
[SEARCH_FORM]
Главная | | Регистрация | Вход
Мой сайт
Форма входа
Меню сайта

Категории раздела
Інші рецепти [10]
Випічка [54]
Выпечка [19]
Гарниры [3]
Гарячі закуски [12]
Горячие закуски [6]
Десерты [8]
Другие рецепты [14]
Консервируем сами [3]
Основні блюда [35]
Салати [31]
Салаты [13]
Супи [8]
Супы [12]
Холодные закуски [12]
консервуючи самі [3]
Десерти [19]
Основные блюда [19]
Бутерброды и сэндвичи [1]
Гарніри [6]
Напитки и коктейли [4]
Напої і коктейлі [5]
Соуси-діпи-марінади [1]
Соуси-діпи-маринади [1]
Холодні закуски [9]
Новости [132]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Поиск

Календарь
«  Сентябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Архив записей

Друзья сайта
  • Ссылки.
  • Мазовецка.

  • Главная » 2010 » Сентябрь » 10 » Идеология и конец социализма (1976 – 1991 гг)
    08:04
    Идеология и конец социализма (1976 – 1991 гг)
    Немецкие фашисты заклали миллионы чужих жизней во славу своей расы, а большевики нещадно уничтожали свое племя во имя великой идеи.

    Все эти годы, а это целых 15 лет, до конца советской эпохи, я жил в атмосфере критиканства всего советского, которое буквально пронизывало интеллигентскую среду. Некоторые до сих пор удивляются как это такой колосс, как СССР, развалился в одночасье как карточный (или песочный) домик. Клянут М.С.Горбачева. Но Михаил Сергеевич не был идеологом или творческим провидцем (типа Солженицына). Он был политиком, который четко уловил ВСЕОБЩУЮ потребность к перемене курса. К концу 90-х СССР буквально повис в идеологическом вакууме – советский социализм дискредитирован полностью, нужны перемены. Вот какие только никто не знал.

    В моем случае это время - этакое пассивное диссидентство провинциального интеллигента - когда шевелят пальцами ног в ботинках в знак протеста. Когда с восторженным удивлением узнают из-за рубежа, что 3 Рейх Гитлера и СССР Сталина – это одна и та же государственно-идеологиче>ская форма, только вывернутая на изнанку. «Да, да! Господи, да ведь это же абсолютно точно, как я это до сих пор не понимал!» В общем полнейший критиканский маразм.

    Жадно слушал зарубежные радиостанции – впитывал в себя откровения советских невозвращенцев: Б.Парамонов  (фрейдизм как основное орудие познание человека и человеческих отношений), А.Стреляный (комментатор писем недовольных провинциалов, не расстающихся с ВЭФом даже в туалете), В.Некрасов (писатель фронтовик по недоразумению оказавшийся выкинутым из обоймы), В.Аксенов (вечно фрондирующий язвительный и до старости молодившийся человек), В.Войнович (со своим идиотским Чонкиным) … и несть им числа.


    Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989) — советский физик, академик АН СССР и политический деятель, диссидент и правозащитник, один из создателей советской водородной бомбы. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год

    Писал на радио «Свобода» письма. Один раз послал поздравительную открытку к дню рождения А.Д.Сахарову в Горький, но анонимную! Жена была удивлена и напугана, но промолчала.

    Посылал огромные эмоциональные письма, а потом и съездил в Новосибирск к известному в то время фрондирующему социологу Татьяне Ивановне Заславской. Партийные боссы ну никак не хотели признавать социологию, как инструмент познания общества - исторического материализма вполне достаточно. Социология ходила в каких-то полуподпольных золушках, а ее адепты интеллигенцией признавались в качестве борцов за свободу. Одной из ведущих фигур здесь и была Т.И.Заславская – умница, открытая и без диссидентствующих завихрений женщина-ученый. Общение с ней доставляло мне настоящее удовольствие – утоление жажды интеллектуального общения.


    Татьяна Ивановна Заславская (родилась 9 сентября 1927 в Киеве). 
    Российский социолог, экономист и политолог, академик РАН, доктор экономических наук.
    Вот и я так (как эта девочка) сидел у нее на кухне в Новосибирске и пил чай,
    разговоры разговаривал

    Не менее жадно глотал первые весточки горбачевской свободы – ТВ передача «Взгляд», борьба Ельцина с Горбачевым. А ведь сначала был в восторге от самого Михаила Сергеевича. Написал ему, когда он еще был секретарем по сельскому хозяйству, письмо аналитического характера о состоянии этого самого с.-х. По прошествии какого-то времени был вызван в Ровенский обком партии, где мне зачитали благодарственный ответ якобы от самого Горбачева (а скорее из его канцелярии).

    Господи, куда только я ни писал в ту пору. Даже в известном журнале Новый Мир (этакая Мекка советской фронды, еще от Твардовского и Солженицына) А.Стреляный (тогда еще известный советский журналист, а не служащий американской «Свободы») опубликовал мое письмо, что-то программное о «насилии» («Паутина принуждения» - Новый мир, Москва, 1987 №5, стр. 241-245), как основном свойстве и черте советской эпохи. Весь институт мой (УИИВХ) ходил в институтскую библиотеку читал этот мой опус – удивлялись, как такое прошло… ну и времена пошли?!

    «Новый Мир» — «библия» российской интеллигенции, один из старейших в современной России (издаётся в Москве с1925 года) ежемесячных литературно-художественны>х журналов.

    Коллеги по кафедре признавались позже (когда аббревиатура КГБ перестала излучать грозный и страхолюдный оттенок и запах и на Украине появилась другая -
    СБУ), что их вызывали в местное отделение КГБ и расспрашивали обо мне. Так что попал я все-таки на учет, как потенциально активный диссидент. Но самого меня не трогали, наверно материалов было маловато еще.

           Сталинизм = Гитлеризм ?! 

    Советский социализм это плод ста лет исканий и мечтаний русской сперва дворянской, а потом и разночинной интеллигенции - в основе которых была простая кристально ясная идея социальной справедливости и сострадания трудящемуся человеку (русскому народу).  Четко помню основное ощущение коммунистической идеологии, которое впиталось в душу с детства, - основа общества РАБОЧИЙ ЧЕЛОВЕК.

    Советское государство и коммунистическая партия служит ему или как говорили тогда «стоит на страже интересов рабочего класса» (кстати рабочие люди старшего поколения только в 90-х годах поняли что означал этот скучный пропагандистский штамп). Именно это было глубинной привлекательной силой коммунистической идеологии. И именно поэтому нашлось много талантливых людей (начиная с А.М.Горького), которые стали искренне и честно служить новому строю. С какой надеждой встретил Александр Блок революцию - поэма 12.

      

    Народ верил не убогой пропаганде газет и плакатов (тому же псевдонародному стихотворному стилю Демьяна Бедного), а талантливым произведениям  писателей (Павка Корчагин …) и кинематографистов (Чапаев …).

       

           1) Смерть комиссара Петров-Водкин 1928 год.  2)Товарищ комиссар   3)Комбат        

    Комбат — знаменитая фотография времен Великой Отечественной войны, сделанная советским фотографом Максом Альпертом. На фотографии изображен офицер, поднимающий солдат в атаку, за несколько секунд до гибели. «Комбат» — одно из самых ярких и выразительных фото времен Второй мировой войны. Реально на снимке младший политрук А.Г. Ерёменко (12 июля 1942 года, на Луганщине)

    На этой мечте, к сожалению, плохо сочетавшейся с жизнью, строилась духовная (идеологическая) основа советского общества. И без этого никакой победы над фашизмом не было бы: генерал-предатель Власов реально отражал настроения сравнительно небольшой части общества, которая попала под каток репрессий. Человека (коллектив, общество) нельзя судить только по результатам, но в первую очередь по самим намерениям. Хотя, конечно, известно, куда ведут благие намерения …  

    И никакого не может быть сравнительного уравнивания гуманистической идеи коммунизма (мечты человечества) с антигуманной ("человеконенавистническо>й" по словам патриарха Кирилла) идеей расового превосходства так называемых «арийцев», а следовательно Сталинизма и Гитлеризма. Само такое приравнивание преступно и позорно для псевдо интеллектуалов центральной и восточной Европы.

    Мне скажут, если идеи несопоставимы, то режимы идентичны по используемым методам и жертвам, принесенным на алтарь идеологии. Французская революция 18 века была не менее кровавой, чем русская социалистическая, но с каким пиететом и чувством национальной и законной гордости ежегодно французы празднуют день взятия Бастилии. 

    А ужасные жертвы чьи? Немецкие фашисты заклали миллионы чужих жизней во славу своей расы, а большевики нещадно уничтожали свое племя во имя великой идеи. Это что - одно и то же?

    Социалистический эксперимент русских не мог состояться - коммунистическая идея в ее буквальном прочтении и претворении никак не сходилась с психофизической природой человека. Человек естественный ЭГОИСТ - мои интересы, права и мой выбор прежде всего!  Конечно, он способен иногда жертвовать собой для другого человека или других людей (племени, социального слоя, общества) - жизнь для других и по уму (по плану-приказу, отказавшись от личной свободы) во имя великой цели.

    Но это все-таки исключение более характерное для экстремальной социальной ситуации (та же революция, война), для отдельного жертвенного типа человека (те же российские старцы, женщина-мать). для молодых (мятущихся) людей. Но это исключение не может стать социальной нормой и тем более в массовом порядке на все времена. Попытка отказаться от естественной природы человека не могла быть удачной в принципе.

    Однако человечество должно (точнее может, если ума и совести достанет) поклониться в ножки русским людям за этот несостоявшийся эксперимент - на века вперед ясно, что ходить по этой социальной дорожке гиблое дело. Уже только за этот общечеловеческий страдательный (трагический) опыт русские люди достойны глубокого уважения. Немцы (Маркс + Энгельс) теоретизировали по поводу коммунизма, но взялись реализовывать эту романтическую идею эмоциональные РУССКИЕ люди!

    Почему так яростно сражаются либералы-западники и патриоты-восточники (те же евразийцы, но не только) вообще и по вопросу сталинизма и гитлеризма в частности. Думаю, что дело в психофизической природе человека, сознание которого просто обязано однозначно выбирать (принимать решение) в двойственном мире противоположностей. Воспринимать двойственный (дуальный) мир способны только шизофреники, но они как раз и не способно принять однозначное решение, потому признаются больными.

    Нормальный человек должен выбирать на основе своей интуиции - какая из двух сторон реального мира (та же пара коммунизм-фашизм) является истинной, то есть является ПРАВДОЙ. Правда эта актуальная  истина, то есть наиболее существенная в данный момент сторона (противоположность) двойственного мира. И то, что людям (мне в том числе) представлялось истинным (коммунизм=фашизм) в прошлом веке, сегодня есть ложь. И если кто не способен к такой трансформации сознания, то это его скорее беда, чем вина.

    Тот же Гавриил Попов (автор «советского менеджмента» и несостоявшийся градоначальник) продолжает талдычить о сталинизме как зеркальной копии сталинизма.

    А вот другой вариант Гавриила Попова.


    Лилиана Лунгина

    Показали ленту по РТР под наименованием «Подстрочник». Лунгина известна как переводчик, в первую очередь переводчик детской книжки шведской писательницы «Карлсен, который живет на крыше» (премилое творение, но никакого отношения к собственно русской жизни не имеющая, так что я без восторгов). А еще, как оказалось для меня, она и мать известного кинорежиссера Павла Лунгина - «Такси-Блюз», «Царь»…

    Роль переводчика западной литературы избирали советские интеллектуалы-гуманитарии>, склонные к литературной деятельности, которая строго цензурировалась в СССР. Такая работа позволяла быть при своей милой Европе или шире при своем Западе (свобода), заниматься истинным творчеством (перевод зарубежной литературы не механическая работа), да еще, что очень важно, зарабатывать на жизнь, не привлекая особого внимания КГБ. 

    Умная утонченная русская женщина еврейского происхождения, которая и после семидесяти лет сохранила способность интересно рассказать о своей жизни, о советской эпохе. Подано в ключе «Обращение к потомкам - не забывайте как это было, что такое сталинизм».

    Все сказанное ей верно и сама она прелесть. Только вот поразительное отсутствие связи с народной жизнью, однобокость видения мира. Она так и осталась там - в советском мире, не смогла войти в новую социально-психологическую реальность освобожденной России XXI века. Она неоднократно поминает именно КГБ, хотя до войны это было ЧК, ОГПУ, НКВД, а после войны МГБ и только потом КГБ. Так вот она так и живет в том советско-кгбистком мире. И это беда умной свидетельницы эпохи, пережившей свой мир.

    Из всего выше сказанного не следует ни любования, ни оправдания Сталина и его жестокого политического режима, которые непоправимо надломили русский народ, русскую цивилизацию. Можно сказать что русские принесли себя в жертву развитию человечества.

    И то, что Уго Чавес пытается повторять те же, казалось бы уже полностью дискредитировавшие себя идеи, использовать немного похожую практику принуждения (правда пока в рамках демократической процедуры), уже ничего не изменит. Человечество в массовом порядке (было такое в прошлом веке) уже не последует за этим дудочником. Это локальное латиноамериканское явление естественно паразитирующее на массовой бедности и все хорошо это сознают.

    Продолжение следует


    Категория: Новости | Просмотров: 430 | Добавил: mrsuch | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0

    Copyright MyCorp © 2024
    Конструктор сайтов - uCoz